[:ru]Кроме сбережения средств увеличенные расстояния между замораживающими колонками имеют следующие достоинства:
бурение скважин и монтаж замораживающих колонок являются процессами весьма трудоемкими. Следовательно, чем больше будет принято расстояние между замораживающими скважинами, тем в большей мере человеческий труд будет замещаться работой холодильных машин;
значительно уменьшается необходимая холодопроизводительность замораживающей станции и соответственно капитальные затраты на приобретение холодильного оборудования.
сокращается в значительной мере объем транспортирования материалов и оборудования, необходимых для замораживания грунтов.
Последние два преимущества имеют важное значение при производстве замораживания грунтов в отдаленных неосвоенных районах;
эксплуатация рассольной сети (обслуживание замораживающих колонок) упрощается и удешевляется благодаря тому, что число действующих замораживающих колонок сокращается.
Оптимальное расстояние между замораживающими колонками .должно приниматься на основании сопоставления результатов определения расстояния с точки зрения наименьших затрат средств, с одной стороны, и затрат времени на замораживание грунтов — с другой.
Опыт и наблюдения показывают, что расстояния между скважинами можно увеличить до 2,5—3 м, а это отвечает наивыгоднейшему расстоянию между замораживающими колонками.[:ua]Крім заощадження коштів збільшені відстані між заморожувати колонками мають такі переваги:
буріння свердловин і монтаж заморожують колонок є процесами вельми трудомісткими. Отже, чим більше буде прийнято відстань між заморожувати свердловинами, тим в більшій мірі людська праця буде заміщатися роботою холодильних машин;
значно зменшується необхідна холодопродуктивність замораживающей станції і відповідно капітальні витрати на придбання холодильного обладнання.
скорочується в значній мірі обсяг транспортування матеріалів і устаткування, необхідних для заморожування ґрунтів.
Останні два переваги мають важливе значення при виробництві заморожування ґрунтів у віддалених неосвоєних районах;
експлуатація розсільної мережі (обслуговування заморожують колонок) спрощується і здешевлюється завдяки тому, що число діючих заморожують колонок скорочується.
Оптимальна відстань між заморожувати колонками .должно прийматися на підставі зіставлення результатів визначення відстані з точки зору найменших витрат коштів, з одного боку, і витрат часу на заморожування ґрунтів — з іншого.
Досвід і спостереження показують, що відстані між свердловинами можна збільшити до 2,5-3 м, а це відповідає найвигіднішому відстані між заморожувати колонками.[:be]Акрамя зберажэння сродкаў павялічаныя адлегласці паміж замарожваць калонкамі маюць наступныя вартасці:
бурэнне свідравін і мантаж якія замарожваюць калонак з’яўляюцца працэсамі вельмі працаёмкімі. Такім чынам, чым больш будзе прынята адлегласць паміж замарожваць свідравінамі, тым у большай меры чалавечая праца будзе замяшчацца працай халадзільных машын;
значна памяншаецца неабходная холодопроизводительность замарожваць станцыі і адпаведна капітальныя затраты на набыццё халадзільнага абсталявання.
скарачаецца ў значнай меры аб’ём транспартавання матэрыялаў і абсталявання, неабходных для замарожвання грунтоў.
Апошнія два перавагі маюць важнае значэнне пры вытворчасці замарожвання грунтоў у аддаленых незасвоеных раёнах;
эксплуатацыя рассольной сеткі (абслугоўванне якія замарожваюць калонак) спрашчаецца і патанняецца дзякуючы таму, што колькасць дзеючых якія замарожваюць калонак скарачаецца.
Аптымальнае адлегласць паміж замарожваць калонкамі .должно прымацца на падставе супастаўлення вынікаў вызначэння адлегласці з пункту гледжання найменшых затрат сродкаў, з аднаго боку, і выдаткаў часу на замарожванне грунтоў — з другога.
Вопыт і назіранні паказваюць, што адлегласці паміж свідравінамі можна павялічыць да 2,5-3 м, а гэта адказвае наивыгоднейшему адлегласці паміж замарожваць калонкамі.[:]
