В результате можно убедиться, что удельная поверхность заполнителя точнее характеризует изменение степени дисперсности даже в том случае, когда точное значение поверхности заполнителя практически едва ли можно определить. Различные формы зерен заполнителя при этом обусловливают необходимость введения коррекции в вычисленное значение объемной плотности заполнителя, в основу которого была положена идеальная шаровая форма зерен. Рассмотрим пример, который показывает необходимость включения в анализ заполнителя расчет его удельной поверхности. Рассмотрим заполнитель, составленный из различных фракций и соответствующий области между граничными графиками зернового состава. Проведем сравнение доли каждой фракции в смеси по их массе с долей поверхности каждой фракции в смеси в процентах, составляющие суммарную поверхность заполнителя. Изменение количества фракций в смеси с размерами зерен более 4 мм не оказывает почти никакого влияния на общую активную поверхность заполнителя, в то время как фракции с меньшими размерами зерен заслуживают пристального внимания. Определение удельной поверхности заполнителя может быть осуществлено при использовании микрокалькуляторов для обработки данных ситового анализа. Данные показывают, что если какая-либо точка кривой просеивания выйдет за нормируемые пределы, этому не следует придавать большого значения. Важнее поддерживать содержание в заполнителе наименьших фракций (до 0,063 мм).
Во многих случаях при ручной обработке получение необходимых сведений о числовом значении удельной поверхности заполнителя невозможно, хотя эти данные весьма существенны. При внутризаводском контроле качества довольствуются установлением того, что все точки кривой просеивания располагаются внутри нормируемых границ. Но едва ли при этом обращают внимание на то, составляет ли доля фракций наименьшей крупности 1,64 или 2,4% по массе.