Обращают на себя внимание и другие несообразия в установленных ценах. Проволока периодического профиля оказалась дешевле гладкой, хотя при ее изготовлении добавляются две технологические операции: профилирование и низкотемпературный отпуск. Слишком резко возрастает стоимость гладкой проволоки диаметром менее 3 мм, что препятствует развитию производства и применения эффективных арматурных прядей диаметром 4,5-7,5 мм и канатов. Этого явления мы не наблюдаем в прейскуранте для канатной проволоки, которая по своим свойствам и технологии изготовления наиболее близко подходит к арматурной проволоке; для канатной проволоки принято следующее, более закономерное возрастание цен со снижением ее диаметра.
Все эти противоречия можно объяснить следующими причинами: цены были установлены в то время, когда хорошо организованного, подлинно массового производства такой арматуры еще не было; метизные заводы обычно не имеют технически обоснованных исполнительных калькуляций для проволоки различных диаметров.
Отсутствие надлежащей четкости в ценообразовании на проволочную арматуру отечественного производства делает особенно интересным анализ подобных данных применительно к одной из индустриально развитых капиталистических стран.
Соотношение цен по диаметрам проволоки, принятое в Англии, представляется нам более логичным.
С переходом от проволоки 0 5 мм к проволоке 0 2,5 мм временное сопротивление увеличивается на 17,5%, а стоимость возрастает всего на 6%. Таким образом, в Англии экономически целесообразным оказывается использование проволоки более высокой прочности. У нас получается обратная картина.