В Англии проволока периодического профиля и гладкая проволока имеют одинаковые прочностные характеристики, но по стоимости первая дороже на 1,5%; проволока, поставляемая в мотках малого диаметра и не обладающая свойствами прямолинейности, на 4% дешевле самовыпрямляющейся проволоки.
Для выяснения, какими резервами мы обладаем для снижения стоимости проволочной арматуры, рассмотрим в качестве примера, распределение затрат по основные статьям при определении себестоимости не отпущенной проволоки 0 5 мм, взятое из заводской калькуляции.
Таким образом, себестоимость проволоки в основном определяется расходами на исходную углеродистую катанку, удельный вес которой достигает 70%. В то же время зарплата производственных рабочих на всех технологических операциях не превышает 5%. Следовательно, удешевление проволоки в первую очередь зависит от снижения цен на катанку, уменьшения ее отходов на метизных заводах и сокращения накладных расходов. Указанное распределение затрат говорит и о том, что некоторые улучшения в технологии производства проволоки (например, низкотемпературный отпуск) не должны заметно сказаться на ее стоимости.
Для технико-экономических сравнений нужны не только абсолютные значения цен, но и соотношения цен для различных видов напрягаемой стальной арматуры. При сравнении следует, конечно, учитывать и различную прочность применяемых видов арматуры. Надо исходить не из временного сопротивления разрыву или предела текучести стали, а из величины расчетного сопротивления, определяющего количество рабочей арматуры в конструкции. Напомним, что значения расчетных сопротивлений арматуры устанавливаются в действующих нормах проектирования железобетонных конструкций и определяются путем умножения нормативного сопротивления на коэффициенты однородности и условий работы арматуры. При определении целесообразности выбора того или иного вида арматуры среди большого числа факторов играет роль и ее удельная стоимость, т. е. стоимость, отнесенная к единице расчетной прочности.